Berlin
23 °C
München
Hamburg
Düsseldorf
23 °C
Frankfurt am Main
Potsdam
Leipzig
Dortmund
Hannover
Köln
Kiel
21 °C
Bremen
Flensburg
Rostock
Weniger Inhalt, mehr Geld: Verbraucherschützer suchen "Mogelpackung des Jahres" / Foto: © AFP/Archiv
Weniger Inhalt, mehr Geld: Verbraucherschützer suchen "Mogelpackung des Jahres"
Weniger Inhalt - höherer Preis: Verbraucherschützer suchen wieder die "Mogelpackung des Jahres". Bis zum 22. Januar können Verbraucherinnen und Verbraucher aus fünf Kandidaten das Produkt mit der dreistesten versteckten Preiserhöhung auswählen. Nominiert sind diesmal die Yoghurt-Gums von Katjes, die Tuc Bake Rolls der Firma Mondelez, eine Marzipanschokolade von Aldi, eine Mundspülung von Johnson & Johnson und das Oreo-Stieleis des Herstellers Froneri.
Bei den Joghurt-Gums reduzierte Katjes den Inhalt seiner Tüten im vergangenen Jahr von 200 Gramm auf 175 Gramm, ließ den Preis aber unverändert. Das führe nicht nur zu einer versteckten Preiserhöhung von 14 Prozent, sondern auch zu mehr Verpackungsmüll, monierte die für die Umfrage zuständige Verbraucherzentrale Hamburg am Donnerstag. Demnach unterzog Katjes auch weitere Produkte aus seiner Palette einer "Schrumpfkur". Auf die Vorwürfe reagierte Katjes laut der Verbraucherzentrale nicht.
Bei den Brotchips verwiesen die Verbraucherschützer darauf, dass Mondelez das Produkt im Zuge einer Firmenübernahme unter der neuen und bekannteren Marke Tuc in den Verkauf brachte. Der Inhalt wurde von 250 Gramm auf 150 Gramm gesenkt und der Preis erhöht - das macht laut Verbraucherzentrale unterm Strich eine Preiserhöhung um 127 Prozent. Das Unternehmen erklärte lediglich, salzige Snacks unter der Marke Tuc bündeln zu wollen.
Kritisiert wird auch die Marzipanschokolade der Aldi-Eigenmarke Moser Roth - hier werde der Anschein einer größeren Tafel erweckt, es sei aber weniger drin und am Marzipan werde gespart. Aldi verwies laut Verbraucherzentrale auf "produktionstechnische Gründe".
Bei dem Mundwasser wurde die Flasche schmaler und es waren 100 Milliliter weniger drin. Der Preis blieb gleich, bei manchen Händlern stieg er sogar. Johnson & Johnson verwies zur Begründung auf gestiegene Rohstoff- und Produktionskosten.
Beim Oreo-Stieleis schließlich reduzierte der Hersteller Froneri nicht nur die Anzahl der Eissnacks in der Packung von vier auf drei, sondern auch die Größe des einzelnen Eises von 110 Milliliter auf 90 Milliliter. Das entspreche bei gleichem Preis einer versteckten Erhöhung um 63 Prozent, so die Verbraucherzentrale. Froneri sprach zur Begründung von einem "deutlichen Trend hin zu kleineren Portionsgrößen" und verwies ebenfalls auf gestiegene Kosten.
Abgestimmt werden kann unter umfrage.vzhh.de - das Ergebnis der Umfrage wird am 23. Januar veröffentlicht.
D. Fjodorow--BTZ
