Madrid
22 °C
Palma de Mallorca
26 °C
Sevilla
22 °C
Madeira
20 °C
Canary Islands
Valencia
Lima
21 °C
Cusco
Iquitos
Arequipa
Bogota
11 °C
Medellin
Cali
Barcelona
23 °C
La Corte Suprema de EEUU parece partidaria de debilitar a las agencias federales / Foto: © AFP/Archivos
La Corte Suprema de EEUU parece partidaria de debilitar a las agencias federales
La Corte Suprema de Estados Unidos, de mayoría conservadora, pareció decantarse este miércoles por debilitar el poder de las agencias federales, que regulan temas que afectan a la vida de los estadounidenses, como la ecología o la protección de los consumidores.
Estas agencias se hallan en el punto de mira de círculos ultraliberales que libran una cruzada contra la "burocracia".
Los magistrados debatieron sobre una jurisprudencia de 1984, conocida como la "doctrina Chevron", que da la última palabra a las agencias gubernamentales en su ámbito de competencia.
Impone a los tribunales federales que sigan la interpretación "razonable" de estas agencias en casos de ambigüedad o lagunas en la ley.
Los actuales detractores de esta jurisprudencia argumentan que la interpretación de las leyes compete al poder judicial y no a las agencias federales, que dependen del poder ejecutivo.
La Corte Suprema prestó poca atención a los hechos que motivaron el caso, es decir una norma que exige que los barcos pesqueros en el noreste de Estados Unidos paguen para que los observadores federales aborden sus embarcaciones para vigilar la sobrepesca.
Los nueve jueces (seis conservadores y tres progresistas) se centraron en la "doctrina Chevron" en nombre de la cual los demandantes perdieron en primera instancia y en apelación.
"Anular Chevron sería un shock aún mayor e injustificado para el sistema legal", afirmó la consejera jurídica de la administración del presidente demócrata Joe Biden, Elisabeth Prelogar, convencida de que puede provocar una cacofonía jurídica con "distintas reglas en diferentes lugares del país".
Pero la mayoría de los jueces conservadores lo duda.
Uno de ellos, Brett Kavanaugh, argumentó que esta inestabilidad era inherente a las instituciones democráticas.
"La propia jurisprudencia de Chevron provoca conmociones en el sistema cuando llega una nueva administración", replicó.
Los tres jueces progresistas, por otro lado, defendieron el status quo.
La jueza Ketanji Brown Jackson afirmó estar "preocupada de que los tribunales se conviertan en legisladores todopoderosos" si se revoca la jurisprudencia.
La decisión de la corte se conocerá dentro de unos meses.
La mayoría conservadora ya ha limitado los poderes de las agencias federales. En junio de 2022 dictaminó que la Agencia de Protección Ambiental (EPA) no podía emitir reglas generales para regular las emisiones de las centrales eléctricas alimentadas con carbón.
D. O'Sullivan--BTZ
